المحتوى
- الحجج حول الانتحار بمساعدة الطبيب
- أربع نقاط أساسية في المعارضة (والحجج المضادة)
- 1. تحسين الوصول إلى رعاية المحتضرين والرعاية التلطيفية
- 2. حدود استقلالية المريض
- 3. "المنحدر الزلق" للفساد الاجتماعي
- 4. انتهاك قسم أبقراط
- 5. بدائل لنظام تقييم الأداء
- ملخص الحجج الرئيسية المؤيدة والمعارضة لنظام تقييم الأداء
يُعد الانتحار بمساعدة الطبيب قانونيًا حاليًا (2017) في أوريغون وواشنطن وفيرمونت وكولورادو ومونتانا. في جميع أنحاء العالم (على الرغم من تفاوت القيود بشكل كبير) فهو قانوني في هولندا وبلجيكا والمملكة المتحدة وكولومبيا واليابان. كما أنه قانوني في مقاطعة كيبيك في كندا.
من المهم أن نلاحظ أن الانتحار بمساعدة الطبيب هو قضية منفصلة عن الحق في حجب أو سحب تدابير الحفاظ على الحياة أو التهدئة الملطفة ، والتي لا يوجد خلاف بشأنها كثيرًا والتي عادة ما تكون قرارات شخصية وليست قضايا قانونية.
ما هي أسباب دعم أو معارضة الانتحار بمساعدة الطبيب؟
ما هو القتل الرحيم والانتحار بمساعدة الطبيب؟الحجج حول الانتحار بمساعدة الطبيب
من الواضح أن هناك مؤيدين أقوياء على كلا الجانبين لمسألة الانتحار بمساعدة الطبيب ، ولكن قبل الخوض في ذلك ، من المهم تحديد ما نناقشه بسرعة. ما هو الانتحار بمساعدة الطبيب وكيف يختلف عن القتل الرحيم مثلاً؟
يُعرَّف الانتحار بمساعدة الطبيب (PAS) بأنه الإنهاء الطوعي لحياة المرء عن طريق إعطاء مادة قاتلة بمساعدة مباشرة أو غير مباشرة من الطبيب.
على عكس القتل الرحيم ، حيث يقوم الطبيب بالتدخل ، يوفر الطبيب في PAS الوسائل اللازمة ويقوم المريض بذلك.
أربع نقاط أساسية في المعارضة (والحجج المضادة)
في حين أن هناك العديد من النقاط الدقيقة والتفاصيل المتعلقة بقضية الانتحار بمساعدة الطبيب المثقلة بالعاطفة ، يمكن تقسيمها إلى أربع نقاط رئيسية غالبًا ما تنشأ ضد قبولها أو تقنينها. ولكل حجة ، هناك حجة مضادة.
1. تحسين الوصول إلى رعاية المحتضرين والرعاية التلطيفية
إحدى الحجج المعارضة لـ PAS هي أنه - نظرًا لأن نموذجًا للرعاية عالية الجودة في نهاية العمر متاح من خلال برامج رعاية المسنين والرعاية التلطيفية - لا ينبغي أن يكون هناك سبب قد يحتاج أي شخص للحصول على PAS. من وجهة النظر هذه ، لا ينبغي أن يكون التركيز على تقنين PAS ، ولكن على تحسين الوصول إلى رعاية المسنين.
هناك أكثر من 4000 وكالة رعاية المحتضرين في الولايات المتحدة ، ولكن بسبب قيود التمويل والجمود في مزايا ميديكير هوسبيس التي تتطلب أن يكون متوسط العمر المتوقع للمرضى ستة أشهر أو أقل ، لا يستطيع ملايين الأشخاص في الولايات المتحدة الوصول معهم.
حجة مضادة: حتى مع تحسين الوصول إلى رعاية جيدة في نهاية العمر ، ستظل هناك حالات نادرة من المعاناة المستمرة والتي لا يمكن علاجها.
تُظهر أحدث الإحصائيات التي لدينا من ولاية أوريغون (2014) ، حيث يكون نظام تقييم الأداء (PAS) قانونيًا ، أن 93 بالمائة من المرضى الذين اختاروا PAS كانوا في مأوى. يشير هذا إلى أن رعاية المسنين والرعاية التلطيفية ليست كافية دائمًا لعلاج المعاناة الشديدة.
هل تحتاج إلى رعاية المسنين أو الرعاية التلطيفية؟2. حدود استقلالية المريض
تم تحديده في رأي بوفيا ضد المحكمة العليا (كاليفورنيا) أن "الحق في الموت جزء لا يتجزأ من حقنا في التحكم في مصائرنا طالما أن حقوق الآخرين لا تتأثر". كانت هذه مسألة استقلالية المريض. إن نظام تقييم الأداء ليس عملاً مستقلاً تمامًا ؛ يتطلب مساعدة شخص آخر.
الحجة ضد الانتحار بمساعدة الطبيب هي أنه يهدد المجتمع بتقليل قيمة الحياة البشرية.
يتحمل المجتمع مسؤولية الحفاظ على قدسية الحياة ، لذلك يجب إبطال رغبة الفرد في إنهاء حياته من أجل الصالح العام.
حجة مضادة: للأطباء الذين يتم الاتصال بهم لطلب المساعدة في إنهاء حياة المريض الحق في الرفض على أساس الاستنكاف الضميري. حقوقهم ، وبالتالي ، لا تتأثر وفقا ل بوفيا القرار.
3. "المنحدر الزلق" للفساد الاجتماعي
أولئك الذين يعارضون PAS قلقون من أنه إذا تم السماح بالقتل الرحيم ، فلن يكون القتل الرحيم بعيدًا. يرى هذا الرأي أنه منحدر زلق نحو "القتل الرحيم" بدون موافقة الأفراد المصابين بأمراض عقلية وإعاقة جسدية وكبار السن والمصابين بالخرف والمشردين وأي شخص آخر يعتبره المجتمع "عديم الفائدة".
حجة مضادة: من غير المرجح أن تسمح مجتمعاتنا عالية الثقافة بحدوث هذا "المنحدر الزلق". ومن الأمثلة المذكورة أدولف هتلر ، وجوزيف جوبلز ، وجوزيف مينجيل ، الذين هُزموا في مهمتهم "لتطهير" تجمع الجينات في ألمانيا.
ما هي الحجج المؤيدة والمعارضة للطبيب بمساعدة Suide؟4. انتهاك قسم أبقراط
ينص قسم أبقراط على أن واجب الطبيب هو primum non nocere، "أولاً ، لا تؤذي." يتعارض نظام تقييم السلوك المالي (PAS) بشكل مباشر مع هذا القسم ، حيث يعتبر قتل المريض عمداً بمثابة ضرر.
حجة مضادة: يجب تفسير قسم أبقراط وتعديله حسب الضرورة وفقًا لاحتياجات المريض الفردية.
موازنة فوائد تشريع الحق في الموت5. بدائل لنظام تقييم الأداء
يجادل المعارضون لـ PAS بأن هناك بدائل قانونية وأخلاقية للموت المساعد. قد يرفض المرضى المزيد من العلاجات الطبية التي قد تطيل وفاتهم ، بما في ذلك الأدوية.
حجة مضادة: لا يعتمد بعض المرضى على تدابير الحفاظ على الحياة للعيش ولا يزالون يعانون. إن وقف العلاجات التي تحافظ على الحياة لن يؤدي إلا إلى إطالة معاناة هؤلاء المرضى.
حجة أخرى هي أن المرضى يمكنهم ، وغالبا ما يفعلون ، أن يقرروا التوقف عن الأكل والشرب للإسراع في موتهم. تحدث الوفاة عادة في غضون أسبوع إلى ثلاثة أسابيع ، وعادة ما يتم الإبلاغ عنها على أنها "موت جيد".
حجة مضادة: من أسبوع إلى ثلاثة أسابيع من المعاناة الشديدة أكثر من أن يتحملها أي شخص.
ملخص الحجج الرئيسية المؤيدة والمعارضة لنظام تقييم الأداء
لم يُنظر بعد إلى القرار النهائي لهذا النقاش حول الانتحار بمساعدة الطبيب. بسبب الدعم العام الخفي حول هذا الموضوع ، قد نراه أصبح أكثر واقعية في مجتمعنا.
إنه قانوني بالفعل في الولايات المتحدة في ولاية أوريغون وتم تقديم مشاريع قوانين لإضفاء الشرعية عليه عدة مرات في العديد من الولايات الأخرى. PAS قانوني أيضًا في العديد من البلدان الأخرى ، مثل هولندا.
هناك العديد من الموارد المتاحة إذا كنت في مأزق في معتقداتك الخاصة ، أو ترغب في معرفة المزيد عن حركة الموت بكرامة ، أو ترغب في استكشاف بعض القضايا الأخرى التي تدعم أو تعارض الانتحار بمساعدة الطبيب والحق في الموت .
ما هي الحجج المؤيدة والمعارضة للطبيب بمساعدة Suide؟