المحتوى
على الرغم من التقدم شبه اليومي في علوم فيروس نقص المناعة البشرية ، إلا أن ظلال إنكار الإيدز ما زالت تلوح في الأفق ، مما يلقي بظلال من الشك والإلهاء بين أولئك الذين هم في الغالب في أمس الحاجة إلى الرعاية.في حين أن الأصوات المعارضة الرئيسية (بيتر ديوسبرغ وسيليا فاربر) ربما لم تعد قادرة على تسليط الضوء على وسائل الإعلام التي كانت موجودة في الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي - عندما كان هناك القليل من المعلومات حول فيروس نقص المناعة البشرية والخوف وفر منصة جاهزة لأولئك الموجودين على الهامش العلم الشرعي - لا تزال رسائلهم وأساليبهم لها تأثير حتى اليوم.
إن رفض أفكارهم على أنها "دجل" طبي أو بقايا ماض أقل استنارة يقلل إلى حد كبير من تأثير الإنكار على تصور الجمهور لفيروس نقص المناعة البشرية ، فضلاً عن المخاوف والمشاعر غير المعلنة التي تغذيها.
في الآونة الأخيرة في عام 2007 ، أظهر استطلاع أجرته المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) أن 51٪ من رجال الأقليات الذين يمارسون الجنس مع الرجال (MSM) وافقوا على عبارة "فيروس نقص المناعة البشرية لا يسبب الإيدز".
تشير الأبحاث إلى أن آراء المؤامرة بين هذه المجموعة لم تكن مدفوعة كثيرًا بالمعتقدات المنشقة في حد ذاتها ، ولكن بسبب المواقف السلبية تجاه استخدام الواقي الذكري ، فضلاً عن عدم الثقة العام في السلطات الحكومية و / أو الرعاية الصحية.
من أين يبدأ إنكار الإيدز؟
وفقًا لقاموس أكسفورد ، فإن الإنكار هو "الشخص الذي يرفض الاعتراف بحقيقة مفهوم أو اقتراح تدعمه غالبية الأدلة العلمية أو التاريخية."
يوسع كريس هوفناجل ، كبير محامي الموظفين في Samuelson Law، Technology & Public Policy Clinic في جامعة كاليفورنيا ، بيركلي ، التعريف بالقول:
"بما أن الحوار المشروع ليس خيارًا صالحًا لأولئك المهتمين بحماية الأفكار المتعصبة أو غير المعقولة من الحقائق العلمية ، فإن الملاذ الوحيد لهم هو استخدام ... التكتيكات البلاغية".
تتضمن بعض التكتيكات البلاغية التي حددتها تارا سي سميث ، الأستاذة المساعدة في علم الأوبئة في كلية الصحة العامة بجامعة أيوا ، والدكتور ستيفن نوفيلا من كلية الطب بجامعة ييل:
- تصوير العلوم السائدة على أنها إما مخترقة فكريا أو مدفوعة بالمصالح (على سبيل المثال متحيزة من قبل "أموال المخدرات").
- الاختيار الانتقائي للسلطات التي يجب تصديقها وأيها ترفض من أجل تأطير حجة المؤامرة ، أو للإشارة إلى أن علمًا مثبتًا قيد المناقشة.
- تخفيض مكانة العلم المحروم إلى الإيمان المتجذر (المضطهد في كثير من الأحيان) ، مع وصف الإجماع العلمي بأنه عقائدي وقمعي.
- "صد الهدف" من خلال المطالبة بأدلة علمية أكثر مما هو متاح حاليًا ، ثم الإصرار على أدلة جديدة عند تلبية هذه المطالب.
عرضة للإنكار؟
وفي الوقت نفسه ، غالبًا ما يُنظر إلى أفراد الجمهور الذين يتبنون معتقدات الإنكار على أنهم عرضة للتضليل أو الاحتيال ، أو ببساطة يفتقرون إلى التعليم اللازم لإصدار حكم مستنير. يبدو أن الأبحاث من جامعة كونيتيكت تشير إلى غير ذلك.
من بين مستخدمي الإنترنت في الدراسة الذين أيدوا اعتقادًا محددًا عن إنكار الإيدز ، كانت تقييمات الثقة والمصداقية أعلى بالنسبة لموقع طبي سائد (مدرسة تافتس الطبية) مقارنة بموقعين من مواقع الإنكار التي تم عرضها (ماتياس راث ، جوناثان كامبل). يبدو أن هذا يشير إلى أن رسائل الإنكار لا تحرض كثيرًا على المعتقد الشخصي ، بل تثبت صحة شكوك وشكوك أولئك الذين لا يرغبون (أو غير قادرين) على قبول الحقائق الطبية ضد حكمهم الأفضل.
وفقًا لدراسة أجراها مركز السيطرة على الأمراض (CDC) ، فإن 44٪ فقط من الأمريكيين المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية مرتبطون بالرعاية الطبية.تعتبر المعلومات الخاطئة حول فيروس نقص المناعة البشرية المرتبطة بالخوف من الكشف ونقص الرعاية المناسبة لفيروس نقص المناعة البشرية سببًا رئيسيًا وراء اختيار الكثيرين لتأجيل العلاج حتى ظهور أعراض المرض.
لذلك ، في حين أن إنكار الإيدز قد يبدو مثل التاريخ القديم للبعض ، فإن قدرته على التشويش والتعطيل لا تزال قوية كما كانت دائمًا.